Учёный настоящего времени, прототип Сократа

В жизни есть очень важные вопросы, которые задают учёным. Причём степень их важности зависит от конкретной дисциплины. Допустим, если речь идёт о гуманитарии, который пришёл на вечеринку, то он будет шокирован, когда ему зададут вопрос о марианской глубине. Хотя, и в таких случаях есть важная дисциплина, и называется она философией. На самом деле, это объясняется исторически. Неужели учёный настоящего времени сильно отличается от Сократа? Напомним, по мнению последнего, мало быть современником, нужно быть единственным. Именно так он себя и позиционировал.

Сейчас же часто люди позиционируют себя с Сократом. Ведь им нравится его ум. Но вот справиться с заданием им удаётся с разной степенью важности. С одной стороны, они имеют какое-то представление о Сократе, но с другой – оно довольно искажено. Поэтому в каждом новом случае видны свои недостатки. Но чтобы увидеть их, довольно часто нужно хорошо разбираться в философии. Хотя, даже при этом, порой не избежать ошибок. Иногда люди думают, что перед ними находится отличный философ – предшественник Сократа, но на самом деле – это всего лишь неправильное мнение. Как быть? Не стоит оказывать сопротивление людям, которые мнят себя великими философами.

Разоблачение философа

Итак, философы часто пишут статьи, которые публикуют в научных журналах. Но на самом ли деле перед вами находится научный журнал? Чтобы это понять, стоит проверить аттестацию. Также понадобиться индекс, который ставят в научном цитировании. Обязательно посетите виртуальную страницу этого журнала. И тут вы должны увидеть нечто такое, как в издании «Философия». В том случае если журнал не отвечает этим пунктам, то он и не является научными изданием. Так как статьи в нём в любом случае будут оформлены невнятно. Но при этом журналы будут предлагать вам размещать журналы за деньги. Из всего этого становится понятно, вы имеете дело не с хорошим философским изданием. Конечно, к философам не стоит и очень сильно завышать требования, к примеру, опираясь на зарубежные журналы. Названный философ вообще ничего не будет публиковать. Если же это удастся ему сделать, то, скорее всего, это произошло недавно.

Также ненастоящего учёного-философа настоящего времени можно определить по общим тематическим областям. Получается, для начала вам нужно прочитать перечень работ этого философа. После чего уже станет понятно, о каких научных интересах идёт речь.

Конечно, никто не запрещает философствовать разными темами. Но максимум их должно быть три. Если же их количество доходит до пяти, то стоит насторожиться.

Определяя далее нереального Сократа, стоит ознакомиться с материалом, на который ссылается автор. Пусть даже статья очень популярная, но после её написания автор не ссылался на труды каких-то мыслителей, к примеру, Сократа, тогда, возможно, он и не знаком с их творчеством. Это проявление ограниченного научного кругозора.