Политический клуб «Сократ»

Политический клуб «Сократ» функционирует уже на протяжении восьми лет. Он работает при историко-филологическом факультете. Это достаточно большой срок. Ведь прошло множество заседаний, были высказаны всевозможные мнения. Можно ли ещё чем-то удивить? Оказывается, что можно. И это заслуга доцента Суслова. Также известно, что он является кандидатом политических наук.

Что происходит в клубе?

Как и предполагалось, в октябре 2016 года был открыт новый сезон данного клуба, также как и остальных трёх. Что обсуждалось на 38-м заседании? Речь шла о Пушкине и царском самодержавии. А точнее, обсуждалась гибкость монархического режима.

Кстати, неспроста была и выбрана дата для проведения данного заседания. Так, именно 19.10. был открыт Царкосельский лицей. И именно в нём учился Александр Сергеевич. Именно в этот день члены клуба «Сократ» вместе с ведущим Сусловым и гостями-экспертами обсудят насущные проблемы.

Обсуждение

Согласитесь, для литературы это очень близкая тема. Поэтому и свой вклад в неё захотели внести некоторые студенты. Так, ими были продекламированы произведения Александра. Как только участники поучаствовали в поэтических минутах, начались разноречивые толки.

Так как о взаимоотношениях культуры и власти можно говорить постоянно, все старались внести свою лепту, что-то поведать. Очень сильной оказалась реакция аудитории на вопрос, который был задан Антоном Крыловым о настоящем времени и управляемой оппозиции восемнадцатого века. Тут же последовал ответ от самого ведущего. Так, по его мнению, оппозиция просто нереальна, если царит абсолютная монархия. Конечно, если посмотреть на этот момент с институциональной точки зрения. Но этим занимались скоморохи. Ведь у них была народная смеховая культура.

Этим диспут не завершился, и участники заседания начали интересоваться отношениями, которые были между Николаем I и Александром Пушкиным. Кстати, именно на их примере был произведён анализ взаимоотношений между монархией и культурой. Также была обсуждено, почему же всё-таки произошла дуэль с Дантесом. Наверняка, для этого были политические мотивы. Скорее всего, при наличии таковых, они побудили к сражению в последнюю очередь. Пушкин рассматривался в качестве борца с самовластием. Но получить одинаковое мнение не удалось. Хотя, это неплохо. Так как заседание от этого стало только интереснее.

На самом деле, если верить словам участников заседания и прочитав отзывы написанные в интернете, становится очевидно, очень полезно проводить заседания клуба. Так как это практика, а без неё невозможно обойтись. Именно так будет развиваться любознательность. Также это отличный вариант для оттачивания собственных риторических навыков.